Podemos elegir lo que creemos.
Pero somos responsables por aquello que elegimos creer.
El Mal no tiene sustancia por si mismo.
Es solamente la ausencia, el exceso,
la perversión o la corrupción de lo que tiene sustancia.
John H. Newman.
En última instancia hay solo dos
posibles métodos para la vida.
Uno de ellos es acomodar nuestras vidas a principios;
el otro es acomodar los principios a nuestras vidas.
Si no vivimos como pensamos,
pronto comenzaremos a pensar como vivimos.
El método de acomodar los principios morales
a la forma en que las personas viven
no es más que una perversión del orden de las cosas.
Fulton J. Sheen
Penes para la ESI
En materia de burlas y tomadas en solfa hubo absolutamente de todo; desde imágenes de Pinocho con connotaciones algo escabrosas hasta propagandas del pene junto a la conocida marca de un producto para lustrar muebles y advertencias sobre el peligro de encontrarse con alguna astilla por defectos en el pulido. Fue algo tan absolutamente grotesco y absurdo que hasta hubo representantes del pensamiento políticamente correcto que no pudieron reprimir la carcajada cuando tuvieron que referirse al tema.
Pero, curiosamente, la mayoría de los comentaristas oficiales no se centró en la ridiculez de comprar adminículos de porno shop para enseñar a los chicos a usar un preservativo. Algo que cualquiera con dos dedos de frente – o dos dedos en vertical – podría haber resuelto sin necesidad de un falo de madera. Pues no; las críticas se centraron en el costo nada menor de los artefactos que, por 10.000 unidades, en algún caso superaba la suma de 14 millones de pesos. Para que nos entendamos: hasta los que estuvieron en contra de la medida no se concentraron tanto en la estupidez del concepto como en la desmesura y en lo inoportuno del gasto.
Por supuesto que
estoy de acuerdo en que existen en la Argentina por lo menos 14 millones de
problemas en los cuales sería mucho más conveniente y recomendable gastar esos
14 millones de pesos. Pero lo que no me entra en la cabeza es que se pase por
alto todo el concepto, toda la idea que subyace a la famosa Educación Sexual
Integral. Es algo no solo enfermizo sino directamente destructor,
deliberadamente orientado a torcer la orientación sexual natural y normal de
las personas, prácticamente desde la más tierna edad.
Sé por
experiencia que a muchas personas esta evaluación de la famosa ESI les sonará
exagerada. No lo crean. La exageración sería en todo caso en sentido inverso,
porque la situación real y el proceso que está en marcha con – y hasta sin – la
cobertura pretextada de la ESI es mucho, muchísimo más dañina y perversa de lo
que se cree.
Vamos por tus hijos
Si no me creen
les pediría que se olviden por un momento de las risas y los memes guasones
generados por la estulticia congénita de nuestras autoridades sanitarias. Lo
serio, muy serio, del asunto es que la nueva ingeniería social viene incluso por
nuestros hijos.
El video que les
quiero mostrar a continuación fue armado por la comunidad Gay de la ciudad de
San Francisco EE.UU. y publicado hacia principio del mes de Julio [2] en el canal de Youtube del Coro Gay de dicha ciudad. La ola de indignación que
generó casi inmediatamente obligó a sus autores a retirarlo del sitio web, algo
que los creadores del video explicaron afirmando que lo retiraban porque
"el mensaje no se entendió correctamente". Pero Internet, como
siempre, fue más veloz. Para el momento en que sus propios autores borraron el
video, ya había docenas de copias por toda la web. Y no porque el mensaje no haya
sido interpretado correctamente sino por todo lo contrario: resultó demasiado
explícito y revelador de la verdadera intención del lobby homosexual.
Juzguen por ustedes mismos.
Para los que
vieron y oyeron el video pero quieren estar seguros de que entendieron bien,
reproduzco la letra completa de la canción así no hay malentendido posible. [3]
Se trata de:
UN MENSAJE DE LA COMUNIDAD GAY
Interpretado por el CORO MASCULINO GAY DE SAN FRANCISCO
Presentando a TROY IWATA y DANIEL QUADRINO
Música de TIM ROSSER
Letra de CHARLIE SOHNE
Introducción
Mientras celebramos el orgullo por el progreso que
hemos logrado en estos últimos años todavía queda trabajo por hacer. Para aquél
de ustedes que todavía está trabajando en contra de los derechos de la gente:
tenemos un mensaje para ti.
Piensas que hemos caído en el pecado, luchas
contra nuestros derechos, dices que llevamos vidas que no se pueden respetar.
Pero solo estás asustado; piensas que corromperemos a tus hijos si nuestra
agenda queda sin control.
Está bien; solo por esta vez...
tienes razón.
Letra
completa de la canción
Convertiremos
a tus hijos:
Sucederá
poco a poco
En
silencio y sutilmente,
Y apenas
lo notarás…
Puedes mantenerlos
alejados de la disco,
Advertir
sobre San Francisco,
Haz que
usen pantalones plisados.
No nos
importa,
Convertiremos
a tus hijos,
Los
haremos tolerantes y justos.
Al principio no entendía
Por qué estarías tan asustado
De que convirtiéramos a tus hijos
En gente aceptadora y cariñosa;
Pero ahora veo por qué tienes
Un problema con eso.
Justo
como te preocupaba:
Ellos
cambiarán su grupo de amigos
No
aprobarás a dónde van por la noche
(a
protestar)
Y ¡oh! estarás
disgustado
Cuando
comiencen a encontrar cosas en línea
(¡oh! tan
asquerosas)
Que has
mantenido lejos de su vista
(como la información)
¡Adivina
qué!
¡Sigues
teniendo razón!
Convertiremos
a tus hijos,
Alcanzando
a todos y cada uno:
Realmente
no hay escapatoria
Porque
incluso a la abuela le gusta RuPaul
Y el
mundo se está volviendo más amable,
la
Generación Z es más gay que Grindr.
Aprende
a amar
¡Aprende
a estar de moda!
¡Enfréntate
a tu destino!
Convertiremos a tus hijos
Alguien
tiene que enseñarles a no odiar
Venimos por ellos
Venimos por tus hijos
Venimos por ellos
Venimos por ellos
Venimos por tus hijos
Por tus hijos
Tus hijos
se preocuparán por la
Equidad
y la justicia para los demás.
Tus
hijos trabajarán para convertir
A todas
sus hermanas y hermanos.
Entonces
pronto,
– estamos
casi seguros –
¡Tus
hijos comenzarán a convertirlos
A todos
ustedes!
La agenda gay está llegando a
su meta,
La agenda gay está aquí
Pero no
tienes que preocuparte
Porque
no hay nada de malo
En estar
a nuestro lado.
Sube a
bordo rápidamente
Porque
el mundo siempre necesita
Un poco
más de orgullo
¡Vamos, prueba un poco de
orgullo!
Convertiremos a tus hijos.
Entonces
nos volveremos hacia ti.
Renunciar
al miedo interior
Es
liberador como nunca supiste.
¡Ve a
ver San Francisco!
¡Ve y
enciende esa disco!
Olvidarás
que alguna vez estuviste molesto.
¡Convertiremos
a tus hijos
Y te
convertiremos en un aliado!
¡Te haremos
nuestro aliado!
¡Te haremos
nuestro aliado!
El drama de la
igualdad es siempre el mismo: son siempre los enanos que quieren ser iguales al
gigante; pero como nunca los gigantes quieren ser enanos, a los pequeños enanos
no les queda más remedio que derribar al gigante, ya sea atacándolo a traición,
ya sea tratando de corromperlo, o bien y en todo caso – como en este caso
puntual – tratando de corromper a la próxima generación.
El conflicto se
produce cuando los enanos minoritarios consiguen adquirir una cuota relevante
de poder y la gigantesca mayoría se resiste a ser corrompida.
Las presiones del lobby gay
Un buen ejemplo de cómo funciona incluso internacionalmente el poder del lobby gay y su agenda es la forma en que los medios masivos de difusión en general y la política global en especial presionan a quienes se resisten a la banalización de la perversión.
Vladimir Putin, por ejemplo, se halla constantemente bajo presión por toda una serie de cuestiones. Los norteamericanos lo acusan de influir en sus elecciones internas, las ONG lo acusan de violar los derechos humanos, los ucranianos lo acusan de invadir su territorio y buena parte de la izquierda latinoamericana en general lo acusa de ser el impulsor de un neoimperialismo zarista. A todo esto el lobby gay le agrega la acusación padecer de homofobia y fomentar la persecución de los homosexuales.
En ese contexto, es evidente que para Putin la cuestión del lobby gay es algo completamente secundario y probablemente ni se mencionaría si toda una campaña orquestada por unas cuantas ONGs no hubiese provocado un escándalo por ciertas normas sancionadas por la legislatura rusa. Es cierto que la ideología de género no goza de una gran popularidad en Rusia – como que también es cierto que no goza de una gran aceptación fuera de los círculos hiperintelectualizados y decadentes de cualquier sociedad del mundo entero. Pero tanto en Rusia como en cualquier otro lado, hay una enorme distancia entre que no sea aceptada y que sea salvajemente reprimida.
En realidad, lo más destacado de la legislación rusa es que impide exactamente lo que propone el lobby gay según el video armado por la comunidad gay de San Francisco: la homosexualización de la niñez y la juventud.
En una ocasión a
Putin le preguntaron cómo es posible que en Rusia no se pueda difundir la
ideología de género en las escuelas y no se pueda hacer proselitismo
homosexual. La respuesta fue bastante clara:
"En Rusia no se discrimina, no se persigue, no se encarcela a ningún adulto por ser homosexual. Hay actores, deportistas, artistas que son homosexuales y nadie los persigue ni los discrimina, pero no vamos a tolerar que adoctrinen a los niños en una ideología que es contraria a la familia porque la base de una nación es la familia. Si el niño se convierte en adulto al llegar a los 18 años y decide ser homosexual es una decisión suya pero no vamos a tolerar que a la familia la destruyan desde abajo haciendo proselitismo con niños que no tienen el criterio suficiente para distinguir en un sentido o en otro."
Y como pueden comprobar ustedes mismos, Putin ha reiterado su posición en cuanta entrevista le han hecho. Vaya como ejemplo una parte de la entrevista que le hizo Oliver Stone:
Desde 1997 Hungría tiene una amplia y muy detallada Ley de Defensa de la
Minoridad [4].
Esta norma jurídica fue modificada por el Parlamento húngaro el 15 de Junio de
2021 para incluir disposiciones que protegen a los menores de edad de las
acciones proselitistas y las campañas de difusión promovidas por el lobby
homosexual internacional y muy especialmente aquellas que pueden ser
catalogadas de pedofilia.
Prácticamente en forma inmediata luego de la promulgación de la ley así
modificada, el Parlamento Europeo y otras personalidades iniciaron un virulento
ataque contra el gobierno húngaro y contra Orban mismo, exigiendo la inmediata
anulación de las normas dictadas por considerar que éstas no cumplen con la
exigencia de "coincidir con los principios de la Carta de la Unión
Europea". [5] Mark Rutte, el Primer Ministro holandés,
hasta llegó a sugerir la expulsión de Hungría de la UE manifestando que
"Hungría no tiene nada que hacer en Europa" y Ursula von der Leyden, presidenta
de la Comisión Europea, calificó a la ley húngara de defensa de la minoridad
como una "desgracia" y amenazó con recortarle a Orban los fondos
europeos más otras sanciones económicas si no daba marcha atrás con las medidas.
[6]
 |
| Viktor Orban |
Esta vez, en ocasión de la ley de defensa de la minoridad, Viktor Orban hizo
exactamente lo mismo. El 21 de julio pasado el Primer Ministro difundió un
mensaje en el cual expresó que, según la evaluación del gobierno, Bruselas
había atacado a Hungría con motivo de la ley de defensa de la minoridad. La
Unión Europea había exigido la modificación de la Ley de Educación y las Reglas
de Protección del Menor desde el momento en que las leyes húngaras no permitían
la propaganda sexual en jardines de infantes, en las escuelas, en la televisión
y en la publicidad. En vista de ello, Orban anunció que el gobierno había
tomado la iniciativa de proponer un referéndum sobre el tema. El mismo
constaría de 5 preguntas: [7]
- ¿Está usted de acuerdo
en que se impartan sesiones de orientación sexual a los menores de edad en los
centros educativos públicos sin el consentimiento de los padres?
- ¿Está usted de
acuerdo con la popularización del tratamiento de cambio de sexo entre menores
de edad?
- ¿Está usted de
acuerdo en que los menores de edad accedan al tratamiento de cambio de sexo?
- ¿Está usted de
acuerdo con que los menores estén expuestos, sin restricciones, a los
contenidos de carácter sexual que afectan a su desarrollo transmitidos por los medios
de comunicación?
- ¿Está usted de
acuerdo con la proyección de contenidos mediáticos sobre el cambio de sexo ante
niños menores de edad?
Alguien debería informarle a los genios de Bruselas que en varios lugares
del planeta todavía quedan personas que no mandaron su sentido común de paseo. En
Europa, Polonia, por ejemplo, sería otro caso para mencionar, pero no quiero
abundar demasiado en este aspecto del tema.
Lo que sí me pregunto, es: ¿Qué pasaría si un presidente en la Argentina
lanzara un referéndum con estas preguntas?
¿Alguno de ustedes se animaría a pronosticar el resultado?
El derecho a la normalidad
Cuando se habla
de "anormalidad" muchísima gente cree que se trata de una opinión
despectiva. Es obvio que puede ser eso también; en lo cotidiano depende del
tono de voz, la intención y hasta el lenguaje corporal con que se pronuncie la
palabra. Pero objetivamente los
conceptos de "normal" y "anormal" no tienen
absolutamente nada que ver ni con opiniones, ni con conceptos ideológicos
abstractos, ni con reacciones emocionales. Son conceptos científicos basados
sobre la evaluación estadística de datos concretos de la realidad.
No existe una normalidad "para mí", otra para ti, una tercera para el vecino y una cuarta para el militante de algún movimiento ideológico. Admito que ya lo he dicho docenas de veces en otros escritos y admito también que corro el riesgo de aburrir con el tema, pero a cada rato me encuentro con personas que siguen creyendo que lo "normal" lo define cada cual según sus opiniones personales. Es el típico caso de la persona que abre el debate con el consabido "... para mí lo normal es...". Y con eso ya empezamos mal. No existe una normalidad "para mí", otra para ti, una tercera para el vecino y una cuarta para el militante de algún movimiento ideológico.
La normalidad es
medible, calculable y graficable para una enorme mayoría de fenómenos. Por
definición, la normalidad es una distribución de probabilidad variable continua
que describe los datos que se agrupan en torno a un valor central. Los procesos
con causas aleatorias de variación siguen una ley de distribución normal que recibe ese nombre de
"normal" precisamente por la enorme frecuencia con la que aparece en
los fenómenos naturales. El gráfico que representa a esta distribución se llama
Curva de Distribución Normal, o
Campana de Gauss por su forma y en honor a Carl F. Gauss que la utilizó con
frecuencia y gran éxito en sus estudios de astronomía.
Una curva de distribución
normal ideal tiene este aspecto:
Si estuviésemos
estudiando, por ejemplo, el cociente intelectual de los habitantes de un país, la
línea central que va de la cúspide a la base representaría el valor medio del puntaje
de inteligencia de la población. A la izquierda se distribuirían los casos de
un puntaje menor y a la derecha los de un puntaje mayor.
Lo realmente
interesante de esta curva de distribución es que si calculamos un valor que se
llama desviación estándar, y que
expresa qué tan lejos de la media se halla un valor, tendremos que a 1
desviación estándar abarcaríamos al 68,3% de la población y a 2 desviaciones
estándar, al 95,5%. Los casos fuera de estos límites representarían, a la izquierda los puntajes
excepcionalmente bajos y a la derecha los excepcionalmente altos. [8]
Por ejemplo:
Hechos los test de inteligencia y graficados los resultados con los datos obtenidos tendríamos que, en este caso, el 68% de nuestra población (a una desviación estándar de la media) tiene un cociente intelectual de entre 85 y 115 puntos, con una media de 100 puntos. Éste es el rango que, con toda seguridad, podemos considerar "normal" para la población estudiada.
Fuera de este rango (a dos desviaciones estándar), tenemos un 14% de personas bastante tontas con un CI de entre 70 y 85 puntos, y del otro lado un 14% de personas muy inteligentes con un CI de entre 115 y 130 puntos.
Y más allá tenemos un 2.1% de débiles mentales con menos de 70 puntos y, del otro lado, el mismo porcentaje del 2.1% con personas muy excepcionalmente inteligentes con un CI de más de 130 puntos.
Decíamos más arriba que el concepto de "anormalidad" no tiene nada que ver – o por lo
menos no necesariamente tiene que ver – con una opinión despectiva y, en todo
caso, con lo que decididamente no tiene nada que ver es con una opinión
personal. Nótese que, según una curva de distribución normal bien hecha, es tan
"anormal" un débil mental con un CI de 55 puntos como un genio con un
impresionante CI de 145 puntos. Está tan lejos de la media normal un famoso científico
con un CI de 130 como el tonto del barrio con un CI de 70. Y, lo que es más
importante todavía, en ninguno de estos casos el Cociente Intelectual, sea de 70
o de 130 puntos, permite inferir que se trata de una buena o de una mala
persona. Hay criminales muy inteligentes y hay excelentes personas tan solo un
poco tontas y un test de inteligencia práctica mide la inteligencia según la
definición de "inteligencia" que subyace al test. No mide calidad
humana, ni pretende hacerlo.
Este fenómeno se da con frecuencia cuando se trata de medir parámetros que se pueden considerar valiosos para la sociedad por su presencia y disvaliosos por su ausencia (o viceversa). Cuando se trata de parámetros netamente disfuncionales – ya sea por su exageración positiva o negativa – la situación cambia porque, por ejemplo, en el caso del comportamiento sexual, es tan anormal un homosexual como un sexópata heterosexual aun cuando quedaría abierta la discusión sobre cual de los dos es más, o menos, perjudicial para la sociedad, si el sexópata con su potencialidad de agresiones físicas o el homosexual con su potencialidad de infertilidad y degeneración moral. De hecho, ninguno de los dos comportamientos, ni es normal ni puede ser considerado como ventajoso o recomendable para el desarrollo social.
Una buena pregunta a hacer es siempre: ¿Qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo?
Mirando la cuestión desde esta perspectiva y más allá ahora de otras consideraciones, toda
sociedad tiende naturalmente a defenderse de lo que la perjudica. Es
simplemente el instinto de supervivencia operando a nivel grupal que aplica inconscientemente
una versión práctica, simplificada, del primer imperativo categórico cuando
pregunta: "¿Qué pasaría si todo el mundo hiciera lo mismo?". [9] Ni el sexópata dispuesto a violar cualquier mujer, ni el gay o la lesbiana
incapaces de tener relaciones con el sexo opuesto, podrían responder de un modo
positivamente satisfactorio a esa pregunta.
La otra gran
pregunta sería, entonces, ¿por qué se impulsa tanto la cuestión en todos los
ámbitos, desde los medios masivos hasta la legislación de un país, para imponer
la agenda LGBT e insistir en la supuesta gran importancia de un problema que no
afecta a más que una ínfima minoría de la humanidad?
La respuesta rápida a esta pregunta es que todo el tema de la identidad de género es una cuestión totalmente artificial, absolutamente secundaria, que está siendo impulsada con fines sociopolíticos por una ínfima minoría. Lo más insólito del caso es que, el tema se instala y se debate principalmente por los lobbies LGTB directamente involucrados, pero de un modo mucho más discreto los máximos interesados en promover toda la cuestión y el conflicto resultante son los ingenieros sociales al servicio de los políticos democráticos y de los plutócratas que los financian.
 |
| George Soros y otros multimillonarios financian el movimiento LGTB y varias iniciativas más destinadas a destruir a Occidente para imponer el Nuevo Orden Mundial. Ver detalles |
Los estratos dirigentes de los regímenes demoliberales seleccionan desde hace bastante tiempo a grupos minoritarios con el fin de utilizarlos para tematizar cuestiones sociales potencialmente conflictivas. Una vez instalado el debate público acerca de estas cuestiones, las discusiones sirven para desviar la atención de aquellos verdaderos y reales problemas sociales y personales para los cuales el régimen no tiene respuesta alguna más allá de la repetición bovina de ciertos lugares comunes muy igualitaristas pero de aplicación práctica imposible. Sucede sin embargo, que para mantener esta dialéctica es imprescindible crear contradicciones artificiales. Toda la "perspectiva de género", con su planteo de normalizar la homosexualidad y todas las demás desviaciones sexuales, responde justamente a esa necesidad de generar contradicciones para alimentar la dinámica dialéctica.
Con esa estrategia típica del materialismo dialéctico marxista las dirigencias demoplutocráticas no solucionan ningún problema pero, siguiendo los consejos de Gramsci, generan un conflicto, lo promocionan y luego resaltan aquellas voces que generan los enfrentamientos más violentos. Van empujando los márgenes de tolerancia según el método de la Ventana de Overton hasta que se llega a un punto en que las masas están lo suficientemente domesticadas como para aceptar medidas más violentas; en nuestro caso y por ejemplo: la Educación Sexual Integral obligatoria, desde la perspectiva de género y sin la aprobación de los padres.
El público preferido para estas maniobras de ingeniería social es siempre el de la generación siguiente – especialmente desde la niñez hasta principios de la edad adulta – ya que ésta es la franja etaria más permeable al adoctrinamiento. De pronto la industria del entretenimiento se llena de personajes dudosos; aparecen celebridades que resultan ser homosexuales o travestis; se presentan "drag queens" en las escuelas con el fin de sugerir que el disfrazarse del sexo opuesto es lo más natural del mundo. [10] Si un niño de 5 años se pone a jugar con juguetes de no corresponden a su sexo, aparecen los "profesionales" para sugerir tratamientos con hormonas y hasta cirugías de cambio de sexo. A todo esto se superpone el "relato" en cuanto a que la sexualidad es una elección y las leyes biológicas se pueden anular y eludir. Es un relato dirigido a que directamente forme una parte integral de la vida de los niños así ya queda fijado para el futuro. Hoy pretenden llamarlo Educación Sexual Integral. No hace tanto tiempo atrás se llamaba simplemente perversión de menores.
 |
| El canal infantil de la televisión estatal danesa emite un programa donde adultos se desnudan ante los niños [Fuente] |
No obstante, la clave de toda la agenda no es exactamente la de normalizar y dulcificar las desviaciones sexuales. Todo el objetivo de la tematización sexual no es, como se afirma, defender a una minoría sexualmente anormal de la discriminación y la marginalización. Por más que ése sea el argumento esgrimido, el propósito principal es otro. Basta con estudiar las propuestas y los objetivos planteados en ámbitos tales como, por ejemplo, la Escuela de Frankfurt o el Foro de São Paulo y la estrategia sugerida por Gramsci, para darse cuenta de que la intención real es la disolución completa de la sociedad tradicional a lo cual la teoría de género sirve solamente como una herramienta entre muchas otras.
No nos confundamos: "deconstruir" significa DESTRUIR Porque de lo que se trata en realidad es de "deconstruir"– ese eufemismo que ahora se usa para no decir "destruir" – todo lo que Occidente ha conseguido realizar como cultura y civilización en los más de 2.500 años que van desde el mundo grecorromano hasta nuestros días. De lo que se trata es de demoler todo un mundo en el que la poderosa minoría demoplutocrática no se siente cómoda porque su entorno preferido es aquél en el que vivían los mercaderes que hasta Dios mismo echó alguna vez del templo a latigazos.
Lo que está sucediendo hoy es una batalla en muchos frentes. En varios de estos frentes, un Poder discreto pero perverso nos está queriendo imponer la moral y las costumbres de minorías disfuncionales y anormales.
No lo permitamos. La promoción de la anormalidad solo servirá para destruir todo lo bueno, todo lo bello y todo lo verdadero que en Occidente conseguimos construir durante dos mil quinientos años de esforzado trabajo y muchos sufrimientos. Los impulsores del Nuevo Orden Mundial no están destruyendo el Mal que no conseguimos eliminar. Al contrario, están destruyendo todo el Bien que durante siglos y más siglos consideramos deseable y normal para nosotros y nuestros hijos.
No debemos dejarlos seguir avanzando.
Nuestros niños, nuestros jóvenes y sus padres tienen un derecho inalienable a la normalidad.
Lo anormal no es una opción.
NOTAS
[1]
)- https://www.lanacion.com.ar/sociedad/el-ministerio-de-salud-llamo-a-licitacion-para-comprar-10000-penes-de-madera-pulida-por-mas-de-13-nid16072021/
[2]
)- Julio 2012
[3]
)- Algunas diferencias menores entre
la letra y los subtítulos del video se deben a mi traducción directa del audio.
[4]
) Ley 31/1997 - Sobre la protección
de los menores y la administración del tutelaje. (1997. évi XXXI. Törvény a gyermekek védelméről és a gyámügyi
igazgatásról ) del 8 de Mayo 1997.
[5]
)- Didier Reynders, Comisionado de
Justicia de la UE (Ley-Protección al Consumidor). Antiguo Viceprimer Ministro,
y Ministro de Finanzas, Asuntos Exteriores y Defensa de Bélgica. Cf. https://twitter.com/dreynders/status/1415624148395642886?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1415624148395642886%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmagyarnemzet.hu%2Fbelfold%2Fhivatalos-brusszel-eljarast-inditott-a-gyermekvedelmi-torveny-miatt-10082702%2F
[6] )-
https://elpais.com/internacional/2021-07-07/von-der-leyen-amenaza-a-orban-con-represalias-legales-y-financieras-si-no-frena-la-deriva-homofoba.html
[7]
)- https://www.blikk.hu/aktualis/politika/orban-viktor-rendkivuli-bejelentesek/38d6y68 --
https://www.facebook.com/watch/?v=3009845622619056 (en húngaro)
https://infovaticana.com/2021/07/21/orban-convoca-un-referendum-sobre-los-menores-y-la-propaganda-lgtb/
[8]
)- Para una explicación
matemáticamente más estricta y detallada de la curva de distribución normal
sugiero consultar un buen Manual de Estadísticas o una página web dedicada al
tema, como por ejemplo: https://bookdown.org/aquintela/EBE/la-variable-normal-o-gaussiana.html
[9]
)- La versión académica de Kant es
algo más alambicada pero, a los efectos prácticos, vendría a ser equivalente.
Según el filósofo: "Obra sólo según
aquella máxima por la cual al mismo tiempo puedas querer que se convierta en
ley universal”.
[10]
)- "DRAG QUEEN" es una
expresión compuesta por el acrónimo
"DRAG" – por "Dressed As Girl" que significa "vestido
como niña" en inglés – y "QUEEN" que significa "reina". Se utiliza para designar a una persona que
interpreta un personaje andrógino vistiendo ropas y utilizando maquillaje,
pelucas, etc. que no se corresponden con su sexo biológico real. En la Argentina, tenemos al hijo del propio
presidente de la Nación como representante de esa forma de travestismo.
